El final de las acciones armadas por parte de ETA
va a permitir poder analizar con sosiego, y sin tanta carga emocional, la
historia de Euskal Herría en los últimos cincuenta años, una larga etapa en la
que, aún enmarcados en la historia general de España, los acontecimientos
vividos allí tienen diferencias notables con los del resto del país; una
situación excepcional que no se ha dado en otros territorios y que no ha permitido
estudiar debidamente el Franquismo y la Transición en Euskal Herria. Ofrecemos
un documento elaborado por la Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) a
principios de los años 80 y publicado en el primer número de los Cuadernillos
de Formación de JARRAI (Erakin). En él se hace un repaso a la más reciente historia
política vasca y se afrontan los dos principales debates, aún no resueltos, que
tiene la izquierda en Euskal Herria ahora que han callado las armas: la muerte de Franco, ¿abrió un nuevo período
político y social?, y ¿la izquierda nacionalista debe aliarse prioritariamente
con la izquierda estatal o con la derecha vasca?
Pegatina de JARRAI, Deusto,
1987 (Archivo La Alcarria Obrera)
BREVE HISTORIA DE K.A.S.
El 27 de Septiembre de 1975, fueron asesinados por
Franco los patriotas revolucionarios Txiki y Otaegi. Estos fusilamientos
impulsaron en nuestro Pueblo la necesidad de organizarse mínimamente, en torno
a unos presupuestos comunes y de supervivencia. Así nació la Koordinadora
Abertzale Sozialista (K.A.S.).
Esta Koordinadora estaba formada por EHAS,
partido que se declaraba socialista e independentista, pero con una línea
programática ambigua, fruto de una inmadurez totalmente comprensible para
aquella época; LAIA, partido que surge del frente obrero de ETA., definido como
independentista y socialista, que no rechazando la lucha armada considera que ésta debe estar
supeditada a la dirección del partido; la organización obrera LAK, y el apoyo
de ETA m y de ETA pm y la organización de masas LAB que data de 1974.
La base era defender un programa de mínimos que:
A- Garantizase aglutinar el mayor número de
fuerzas;
B- Garantizase mínimamente la supervivencia de
nuestro pueblo.
Esta filosofía en el fruto daría lugar a la
elaboración de la alternativa táctica de KAS que con pequeños ajustes ha
llegado hasta nuestros días.
En 1.974 se inicia el debate sobre el
desdoblamiento de las funciones armada y de masas. Se produce la escisión de
ETA que queda dividida en ETA (m) y ETA (pm). ETA (m) sostiene que la labor política
de masas en el interior debe ser llevada por un grupo político desligado
orgánicamente de la organización armada, mientras que ETA (pm) mantiene que
ambas labores debe asumirlas la misma organización armada. En 1976 ETA pm lleva
a cabo su séptima asamblea, a consecuencia de la cual nace en Gallarta el
partido EIA. Inicialmente, ETA pm plantea en el seno de KAS, que aún no había
fijado ni su estrategia ni su programa, la ampliación de la Koordinadora a
todas las organizaciones de izquierda operantes en Euskadi Sur aunque su
estrategia fuese estatalista, para constituir un frente antirrepresivo y
ligarlo al programa de ruptura democrática que venían defendiendo dichas organizaciones
en plataformas de ámbito estatal.
Las organizaciones LAIA y EHAS proponen priorizar
la concreción estratégica de KAS, para en función de la misma, fijar la
alternativa táctica. KAS, se define ya como Koordinadora Abertzale Sozialista
cuyos objetivos estratégicos son la consecución de un Estado Socialista Vasco,
Independiente, Reunificado y Euskaldún, fijando al tiempo su alternativa
táctica concretada en siete puntos que configurarán la ruptura democrática con
el franquismo.
La adopción de dicha alternativa produce la
ruptura de LAIA (LAIA bai y LAIA ez), pasando este último sector a engrosar las
filas de los incipientes defensores en Euskadi de las tesis de Toni Negri y de
la autonomía obrera, más conocidos por "autónomos".
Las organizaciones componentes de la Koordinadora
establecen la misma pues, como alianza estratégica; ahora bien, en parte por la
represión y en parte por no comprometer posibles pactos y alianzas del resto de
las organizaciones, las organizaciones armadas deciden que su carácter en KAS,
sea de miembros consultivos. Las organizaciones de masas LAB y ASK, entran
también en la Koordinadora con carácter consultivo por fijar su estrategia en
los inconcretos objetivos de liberación nacional y social.
En Marzo del 77, KAS, constituye una alianza
táctica con MC, ORT, LCR y OIC, el Euskal Erakunde Herritarra, con la
alternativa táctica de KAS.
Anunciadas las elecciones a Cortes del estado
español, Cortes que tendrían que elaborar la constitución española, EIA,
partido surgido del desdoblamiento en su séptima asamblea de ETA pm, se declara
partidario de la participación electoral e institucional y junto al MCE, se presenta
a esas elecciones en la entonces coalición Euskadiko Ezkerra.
KAS, en su todavía corta andadura sufre con el
posicionamiento del partido más fuerte de la Koordinadora, un revés importante.
EIA, se desmarca definitivamente de KAS, simultáneamente los militantes
revolucionarios de ETA pm expulsan al sector reformista de la organización y se
fusionan con ETA m. El sector revolucionario que se fusiona con los
"bereziak". No obstante los reformista, "liquis", no harán
dejación de las siglas, sino que las seguirán utilizando en apoyo de la línea
política de EIA, primero, y de Euskadiko Ezkerra después.
El eje de la separación producida en KAS, está
pues, fundamentalmente de un lado, en la consideración de EIA y PM liquis de
que se ha abierto una nueva fase del proceso que pasa por priorizar la lucha
institucional, frente a la lucha de masas y armada, que deberán apoyar la primera.
Es decir, creen como válidas las reglas de juego impuestas por la burguesía monopolista
del estado español, reforma política, considerando, pues, que con esta Reforma
se inicia una nueva fase del proceso.
De otro lado, ETA, EHAS y LAIA, plantean que no
se ha abierto una nueva fase, por lo que sigue vigente la lucha por la ruptura,
siendo necesarios para conseguirla todos los métodos de lucha, entendiendo como
fundamental la ofensiva armada revolucionaria.
Tras la resolución de este primer conflicto, la Koordinadora
se encuentra en un momento de debilidad importante, aunque va avanzándose en
clarificación revolucionaria.
La lucha armada, después de finalizar la
movilización de masas más importante cuantitativamente en los últimos años
(Marcha de la Libertad), reinicia la ofensiva militar en lucha coherente por la
alternativa táctica de KAS, centrándose fundamentalmente en uno de sus puntos
vitales: retirada de Euskadi de los cuerpos represivos.
Al tiempo HASI, partido surgido del proceso de
convergencia entre EHAS, ES e independientes, emprende su proceso constituyente
que culminará en su primera clarificación interna, surgiendo de la misma la
separación de su Dirección inicial (EKIA), y adoptando tras el debate interno
de Bases Ideológicas una teorización del Proyecto Revolucionario que precisa el
Pueblo Trabajador Vasco. KAS se define ya como Bloque Dirigente para la
Revolución Socialista Vasca.
Desde la independencia organizativa y la
interrelación ideológica y política de sus componentes, se avanza hacia el
instrumento capaz de ser por sus características el eficaz motor que precisa el
Proceso Revolucionario Vasco. Se concreta pues, que el instrumento necesario
para la consecución de los objetivos estratégicos, el Estado Socialista Vasco,
será el resultado de la interrelación de las diferentes formas de lucha de que
se ha dotado el Pueblo Trabajador Vasco sin cerrar la posibilidad de ampliar el
marco organizativo del propio Bloque en la medida que el Proceso Revolucionario
lo exija.
Es precisamente en este contexto, donde HASI y
ETA, entienden de fundamental necesidad trabajar en la perspectiva de ir
organizando las juventudes revolucionarias del Pueblo Trabajador Vasco,
proponiendo para su desarrollo, desde la independencia estructural organizativa,
la participación directa en el Bloque, con el objetivo de ejercer la dirección
política en su terreno específico de actuación, es decir, el Movimiento Juvenil
Vasco. LAIA, no comparte este planteamiento por entender que es el partido el
llamado a dirigir el proceso, recurriendo en sus argumentaciones a la
concepción inicial de KAS, como Koordinadora.
Se inicia un proceso de debate, en base
fundamentalmente a la concepción de KAS como Bloque Dirigente, enriqueciéndose
el mismo con la práctica política y obteniendo como resultado la separación de
LAIA, del Bloque, al tiempo de la inclusión en el seno de KAS, de la
organización juvenil JARRAI.
Fruto de las contradicciones derivadas de la
intervención de Euskadiko Ezkerra en la organización de masas para el Movimiento
Obrero, que ya para estas fechas ha adoptado tácticamente la forma de central
sindical, LAB, de la lucha por la hegemonía en su seno, la corriente reformista
de LAB consigne en el I Congreso (por una diferencia de 7 votos) sacar a LAB
del Bloque. A partir de este momento se constituye la corriente KAS dentro de
LAB, con el objetivo de trasformar la derrota en victoria.
La línea política de Euskadiko Ezkerra, imbuida
ya en el reformismo, les obliga a su separación de LAB, con la pretensión
inicial de entregar la organización y las siglas a la central sindical
históricamente amarilla ELA-STV; no consiguiendo sus propósitos optan por
abandonar LAB, inmediatamente antes de su II Congreso. Las conclusiones
derivadas del mismo, obligan al desarrollo de un debate profundo dentro de LAB,
debate que todo el Bloque se compromete a asumir y potenciar y que concluye con
la integración de LAB, en el Bloque KAS. La central sindical adopta los
objetivos tácticos y estratégicos del Bloque compartiendo con las demás fuerzas
que lo componen, la dirección política del Proceso.
MOTIVOS QUE IMPULSARON LA CREACIÓN DE KAS Y SU
EVOLUCIÓN
A.- Necesidad de adecuar la organización del
Movimiento de Liberación Nacional Vasco a la situación surgida tras el proceso
de "apertura" iniciado por la burguesía monopolista española que
haría posible, aunque limitadamente, lograr una mayor extensión y participación
en la lucha de todos los sectores populares a través de la potenciación de
todos los grupos políticos integrados en KAS, tanto inicial como
posteriormente.
B.- Consolidar el desdoblamiento entre la lucha
de masas y la lucha armada, iniciada ya en finales del 74, como medio de
atenuar la represión que significaba el hecho de estar encuadrados en ETA.
C.- Necesidad de una estrategia común al Movimiento
de Liberación Nacional Vasco en base a una alternativa consistente en un doble
objetivo: estratégico y táctico que generará a su vez todo un proceso dinámico
de lucha. Recordemos dicho objetivo materializado en:
Alternativa Estratégica: El logro de un Estado
Vasco, Independiente, Socialista, Reunificado y Euskaldún.
Alternativa Táctica:
A.- Amnistía. Entendida tácticamente como la
salida de presos y la vuelta de los refugiados políticos vascos.
B.- Libertades democráticas plenas:
- Control y gestión democrática de los derechos
de libertad de expresión, asociación, reunión y huelga.
- Reconocimiento de todos los partidos políticos
demócratas vascos.
- Supresión inmediata de todos los poderes antidemocráticos
representados por los gobernadores civiles y militares y la figura del
supergobernador.
- Reconocimiento del derecho de Soberanía
Nacional del Pueblo Vasco.
C.- Estatuto Nacional de Autonomía:
- Reconocimiento del derecho democrático de
Autodeterminación.
- Reconocimiento de la integridad territorial de
Euskadi Sur y de su derecho a determinar sus relaciones con Euskadi Norte.
- Autogobierno real fundado en los plenos poderes
ejecutivos, legislativos y judiciales.
- Reconocimiento del Euskara como lengua Nacional
Vasca.
- Apoyo, reconocimiento, financiación progresiva
de las entidades dedicadas al estudio y desarrollo del Euskara y la cultura
vasca, en la política de bilingüismo.
D.- Retirada escalonada y a plazo fijo de las
fuerzas represivas (policía "nacional", guardia civil y cuerpo
superior de policía), del País Vasco y sustitución de estas fuerzas por otras
bajo el control del Gobierno Autónomo de Euskadi y al servicio del Pueblo
Trabajador Vasco.
E.- Mejora de las condiciones de vida de los
trabajadores y clases populares:
- Defensa del puesto de trabajo.
- Medidas económicas antimonopolistas y política
de nacionalización de sectores sociales y económicos básicos.
- Mejora de los salarios y condiciones de trabajo
con superación de toda discriminación por razones de sexo y edad.
- Seguridad Social autónoma y gestionada por los
trabajadores.
- Acceso igualatorio y gratuito a todos los
niveles de la enseñanza.
- Control popular de la gestión del urbanismo y
del medio ambiente.
- Sistema fiscal progresivo y directo.
- Jubilación con salario íntegro y adaptado
automáticamente al incremento del coste de la vida.
- Defensa de los legítimos intereses de los
baserritarras, arrantzales, pequeños industriales y otras capas populares.
- Defensa de las condiciones de vida de los
sectores marginados por la sociedad capitalista.
- Modificación de la legislación vigente con
leyes que comporten la igualdad de derechos y deberes por parte del hombre y la
mujer trabajadora.
- Planificación familiar racional que conlleve el
conocimiento por parte de la mujer de su propio cuerpo y asimismo, legalización
de la interrupción del embazo no deseado.
- Mejoras con respeto a la juventud en cuanto a
ocio y tiempo libre con locales juveniles, espacios para deportes, etc. y
erradicación del paro juvenil.
Estas medidas están desarrolladas y ampliadas en
el programa socio-económico de KAS y HB.
En un primer momento, KAS fue concebido como una
Alternativa de ruptura democrática para una fase en la que se creía inminente la consolidación de una democracia
burguesa avanzada. Sin embargo la ruptura democrática no se dio en el estado y
en su lugar se inició un proceso de reforma con el consentimiento de los
partidos de la "oposición".
La política de KAS, por tanto, tenía que
adaptarse a estas circunstancias:
1.- Por una parte, a nivel estatal, intentos de
consolidación de una pseudodemocracia; muestra de ello fueron los
"consensos", la política de pactos gobierno-"oposición",
etc.,
. 2.- En Euskadi las posturas se dividieron
claramente:
- Un sector (incluso parte del propio KAS, lo que
motivó su salida) aceptó el juego de la reforma y se entregó al proceso
previsto por el estado español: rebajamiento de estatutos de diversos partidos
para su legalización, participación en elecciones sin unas mínimas condiciones
democráticas…
- El sector cualitativamente más importante de
KAS, mantuvo una línea claramente rupturista que ha conseguido que no se
consolide la pseudodemocracia.
Podemos citar aquí un texto de KAS: "La
relación dialéctica teoría-práctica permitió corregir el anterior análisis y
mantener la línea correcta, pues al poner en marcha un instrumento, KAS, para
una nueva etapa política, la democracia burguesa, se ha podido comprobar que
ésta es imposible sin un auténtico proceso de ruptura democrática, basado
precisamente en la Alternativa KAS".
En la actualidad concebimos a KAS, bajo un doble
aspecto:
1.- Como Alternativa revolucionaria de lucha
frente a las iniciativas que dan por hecho el asentamiento de la democracia
burguesa en Euskadi.
2.- Como única vía posible para la consecución de
la liberación de nuestro Pueblo: creación de un Estado Socialista Vasco,
Independiente, Reunificado y Euskaldún, a largo plazo y a un plazo más corto el
logro de unas condiciones mínimas aceptables por una democracia avanzada que
posibiliten la normalización de la vida en Euskadi.
Demostrada la corrección de nuestra línea
política, táctica y estratégica, así como nuestra capacidad defensiva y
ofensiva concretada en las diferentes y complementarias formas de lucha, con
sus distintivos instrumentos organizativos que hoy convergemos en KAS, nuestra
tarea inmediata y urgente es avanzar en la organización a fin de hacer
irreversible el avance cuantitativo y cualitativo de nuestro proceso de
liberación nacional.
HERRI BATASUNA
1.- Desarrollo
histórico de la política de alianzas
A partir del año 1.966 se va a seguir un debate
en ETA acerca de la estrategia y táctica a seguir en lo referente a las
alianzas. He aquí un extracto de la revista "Branka", que en este debate
jugará un papel relevante: "Tal vez el aspecto más claro de esta aparición
de una izquierda vasca y del lastre hallado en este terreno, sea la discusión
sobre la prioridad 'a decidir' entre el frente de clase contra la burguesía, o
el frente nacional frente a los estados opresores (que, en nuestro caso, son no-socialistas)."
("Frente nacional vasco o Frente de clase". Branka 2. 1.966ko iraila).
El autor de este articulo, a lo largo de su
trabajo ya a defender la postura partidaria del frente nacional vasco:
"Pues él va en contra del genocidio, se apoya en el derecho del Pueblo
Vasco a la autodeterminación, se apoya en la voluntad del Pueblo Vasco y va en
contra de los estados burgueses español y francés. [,,,] El Frente Nacional
Vasco, sobre un programa nacional mínimo, es lo único verdaderamente vasco y
verdaderamente socialista" (lbid).
Y ¿quiénes formarían este frente según el autor?
"En principio así estimamos que grupos tales como el PNV, Solidaridad de Trabajadores Vascos, Euskadi Ta
Askatasuna y Enbata, pueden estar de acuerdo en el fondo de que la liberación
nacional es el primer paso para cualquier solución vasca y ser susceptibles así
de orientarse hacia una solución conjunta en un Frente Nacional" .(lbid).
Esta posición será largamente defendida en los
siguientes números de la revista "Branka". En oposición a la
alternativa del frente nacional vasco se presenta como alternativa estatalista
el frente de clase. El frente de clase defenderá una estrategia estatalista de
lucha de clases. Partiendo de este planteamiento básico hay dos variantes
ofrecidas por fuerzas estatalistas de izquierda actuantes en Euskadi. Y más que
nada son estas posturas variantes de la alternativa del Frente de Clase las que
son combativas por los defensores del Frente Nacional Vasco. Así se nos dice
que el FLP (Frente de Liberación Popular, partido estatalista actuante en
Euskadi) propugna el "nacionalismo popular", frente de clase en la
lucha anti-capitalista. (Branka). Se rechaza su posición por liquidacionista de
la dimensión nacional vasca.
Asimismo al PCE se le acusa de liquidacionista,
basándose para ello en un artículo publicado en la revista "Arragoa
2", pág. 28: "Por nuestra parte los vascos, debemos formar un frente
nacional que integre a todas las fuerzas políticas y sociales de oposición, sin
exclusión alguna". Está claro el enfoque falso de esta concepción, pues un
estatalista no puede formar parte de un proyecto que adopte a Euskadi como su
marco nacional.
Pero la alternativa de Frente Nacional Vasco es
incorrecta tal y como se planteó, puesto que se hace abstracción y no se
analiza correctamente el papel de la llamada "burguesía vasca",
burguesía totalmente incorporada a la estructura capitalista estatal y ajena y
contraria a los objetivos del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, tal y
como la historia demostrará. Así, en oposición a las deviaciones de los
partidos de izquierda estatalista, se comienza por destacar la importancia
fundamental y pilar básico de la estrategia nacional vasca. Se destaca igualmente
la importancia de la contradicción de clase dentro de la nación vasca. Es
decir, que la lucha de clases adopta en Euskadi la forma de lucha de liberación
nacional.
A partir de ello, se propone, en síntesis, una alternativa
de las fuerzas populares abertzales. Solo éstas pueden desarrollar íntegramente
estas dos contradicciones, que son sólo una. Esta posición se defendió en un
libro que se publico en París el año 1970: Batasuna, "La Répresión au Pays
Basque". En este libro se utilizó el término de Frente del Pueblo para
denominar a la alternativa popular abertzale. El primer intento de realización
práctica de una convergencia popular abertzale se dio con la campaña Batasuna.
Su expresión más importante constituyó la operación Gernika llevada a cabo por
ETA entre el 26 de abril y el 1 de mayo de 1970, y su resultado más positivo
fue la decisión que Egi Batasuna tomó de integrarse en ETA. En esos momentos,
ETA, se hallaba en unas condiciones internas difíciles por las detenciones y
exilios de los años 1968 y 1969, y estaba preparando movilizaciones populares
para responder al proceso de Burgos.
En esta época tiene lugar una escisión de ETA, y
le hace falta varios años para reconstruir su aparato que empezará a dar sus
frutos en 1972-1973. La espiral represiva causará nuevas detenciones y
exiliados. El poder franquista prepara nuevos procesos. ETA, se escinde en
1974, en ETA militar y ETA político militar, hasta 1977 que se reunifica. Hace
falta una unidad de acción para defender a los encarcelados en espera de
proceso. Surge así KAS.
Pasado aquel momento del consejo de guerra contra
Txiki, Otaegi, y Tupa, KAS, entró en un proceso de debate y clarificación. En
particular ETA político militar se debió sentir desfavorecida en sus intereses
de partido dentro de KAS, por lo que, distanciándose cada vez más del KAS, creó
con sus esfuerzos el "Herrikoi". La idea del "herrikoi" había
sido avanzada por vez primera en la primavera de 1975. Decía así:
"Entendemos que es urgente iniciar la construcción de tal unidad y
determinar sus límites. Por nuestra parte, entendemos que hay varios niveles de
coordinación posible:
a) A nivel estratégico, tanto en relación con las
organizaciones de masas en una línea nacional y de clase como cara a la
formación y puesta en marcha de un frente único de izquierda vasca: el BAT.
b) A nivel táctico: cara a la discusión del
establecimiento de una alternativa de izquierda vasca para el futuro inmediato
de Euskadi.
En este último sentido, ETA ha elaborado un
proyecto de alternativa, con ocho puntos programáticos. Nuestro propósito era
no hacerlo público en tanto no fuera discutido conjuntamente con todas las
fuerzas de izquierda abertzale, y a tal fin invitamos a diversos grupos a
iniciar un debate e invitamos a diversos grupos a iniciar un debate en torno a
esta cuestión". (ETA pm. "A la izquierda vasca", primavera de
1975).
En este último párrafo se refieren a lo que
llamarán el "Herrikoi". De todas formas, luego, en la práctica, será
muy difícil, o mejor dicho imposible, distinguir el BAT y el
"Herrikoi". Y desde esta hora, la mezcla entre estrategia y táctica
será constante en el desarrollo de ETA político-militar o de su filial EIA, y
su decantación hacia posturas reformistas y contrarias al Proceso
Revolucionario Vasco. Esto dará lugar a que en 1977 el sector revolucionario de
ETA político-militar, se reunifique con ETA militar, en ETA, después de
expulsar a la minoría reformista de ETA, político-militar.
En el documento arriba citado se comprueba su
errónea visión sobre el marco nacional vasco, las fuerzas políticas operantes
en Euskadi Sur y sobre la política de alianzas. La prueba más evidente de esto
lo constituye la alianza electoral Euskadiko Ezkerra. La contradicción interna
que supone esta alianza quedó de manifiesto a la hora de elegir al presidente
del llamado Consejo General Vasco, mientras EIA se inclinaba por el candidato
nacionalista, el MC apoyaba al candidato estatalista.
A partir de las elecciones de Junio de 1977 hay
un cambio de relación de fuerzas en la izquierda abertzale. Ahora, a la vista
de su fracaso electoral, entre otras razones, los partidos ANV-EAE y ESB van a
cambiar de rumbo político. Poco a poco se van a acercar, en líneas generales, a
las posiciones que mantiene KAS, formado por HASI, LAIA, ASK, y el apoyo de
ETA, y van a terminar por ofrecer conjuntamente una nueva Plataforma.
Plataforma que va a tener el apoyo de un comité de abertzales socialistas independientes. Como un primer paso se crea la Mesa de Alsasua para, por fin, terminar creando el embrión de la Unidad Popular, Herri Batasuna. Según palabras de Telesforo Monzón: "Queremos una Ezkerra Abertzale unida, que el Pueblo pide, reclama, exige a gritos. Y cuyo primer paso importantísimo se ha dado ya en Alsasua con Herri Batasuna. Pero que hay que completar. Una Ezkerra Abertzale profundamente independiente y Socialista, como es su vocación. Y constatamos que hay una masa de abertzales independientes que debe servir de aglutinante y de unión. Pero que debe articularse. […] Todo esto debe ir acompañado de movilizaciones populares constantes y organizadas a todos los niveles. Llevando detrás el apoyo, el respeto y la confianza de las Fuerzas Armadas Vascas, más potentes hoy que nunca y sin contar con las cuales también, no hay ya la mas mínima posibilidad de solución del problema de Euskadi". (Telesforo Monzón: "Epílogo a la obra de J.K. Narbarte, "Mil días. De la dictadura a la preautonomía de Euskadi.").
Plataforma que va a tener el apoyo de un comité de abertzales socialistas independientes. Como un primer paso se crea la Mesa de Alsasua para, por fin, terminar creando el embrión de la Unidad Popular, Herri Batasuna. Según palabras de Telesforo Monzón: "Queremos una Ezkerra Abertzale unida, que el Pueblo pide, reclama, exige a gritos. Y cuyo primer paso importantísimo se ha dado ya en Alsasua con Herri Batasuna. Pero que hay que completar. Una Ezkerra Abertzale profundamente independiente y Socialista, como es su vocación. Y constatamos que hay una masa de abertzales independientes que debe servir de aglutinante y de unión. Pero que debe articularse. […] Todo esto debe ir acompañado de movilizaciones populares constantes y organizadas a todos los niveles. Llevando detrás el apoyo, el respeto y la confianza de las Fuerzas Armadas Vascas, más potentes hoy que nunca y sin contar con las cuales también, no hay ya la mas mínima posibilidad de solución del problema de Euskadi". (Telesforo Monzón: "Epílogo a la obra de J.K. Narbarte, "Mil días. De la dictadura a la preautonomía de Euskadi.").
El programa de Herri Batasuna se basa en la
Alternativa táctica de KAS, y es una alternativa que parte exclusivamente de
las fuerzas abertzales, de acuerdo con la contradicción principal de nuestro
proceso, que consiste en enfrentar el marco nacional vasco al marco estatal, a
nivel económico, político e ideológico y, por tanto, organizativo,
2.- La unidad
popular: Herri Batasuna y su configuración
En un primer momento son cuatro los partidos que
forman la Mesa de Alsasua: ANV-EAE, ESB, HASI y LAIA. En el programa
fundacional podemos leer: "Mesa de Alsasua - Herri Batasuna. Bases de
constitución de una alianza electoral para la Unidad Popular de Euskadi.
1.- Composición: La alianza está constituida por
todos aquellos partidos vascos de izquierda, cuya estrategia para la liberación
de Euskadi y la construcción del socialismo se establece a partir del marco
nacional vasco y que no perteneciendo a otra coalición electoral aceptan íntegramente
los objetivos medios y reglamentes de funcionamiento.
2.- Duración: La presente alianza se mantendrá,
inicialmente, durante todo el proceso constituyente. […]
3.- Caracteres: Tres son los niveles de actuación
en los que se sitúa la alianza:
a) Como una mesa permanente de debate.
b) Como un eje electoral, en principio, ante las
elecciones municipales.
e) Como un posible eje de movilización de masas.
4.- Objetivos: Programa político democrático y
popular. […] la alianza hace suyo el siguiente programa político:
a) Libertades democráticas.
b) Estatuto Nacional de Autonomía para Euskadi
Sur.
c) Institucionalización y apoyo preferente a la
Lengua Nacional.
d) Democratización urgente de los entes locales y
provinciales”.
Momentos importantes en la historia de H.B.
fueron: La denuncia del Consejo General Vascongado, la lucha contra la
constitución de 1978, las elecciones de 1979, la lucha contra el Estatuto de la
Moncloa… a medida que se iba dando una profundización del Proceso
Revolucionario Vasco, paralelamente se producía un avance y una clarificación
en Herri Batasuna. Los partidos ESB y LAIA, integrante al principio de HB,
cayeron en desviaciones reformistas y salieron de la Unidad Popular para acabar
desapareciendo del combate político real, favoreciendo así el fortalecimiento
de HB, en todos los campos, constituido ahora por HASI, ANV-EAE e
independientes.
En cuanto a la configuración actual de Herri
Batasuna, se define como la Unidad Popular del Movimiento de Liberación
Nacional Vasco. Se trata de una alianza histórica entre las fuerzas
revolucionarias y progresistas para la consecución de las reivindicaciones
planteadas, que en su globalidad conlleva la única posibilidad de normalización
democrática para el Sur de nuestro territorio. Esta alianza, no es la suma de
sectores en lucha que de forma coyuntural convergen en una determinada plata forma
política, sino que HB, está como Unidad Popular entroncada en la estrategia del
Movimiento de Liberación Nacional Vasco, si bien por sus presupuestos y su
composición social alcance inicialmente hasta la culminación de su programa, es
decir, hasta la consecución de la Alternativa táctica de KAS.
Herri Batasuna aspira, en consecuencia, a
aglutinar de manera estable a los más amplios sectores del Pueblo Trabajador
Vasco con la perspectiva de sumar fuerzas en torno al Movimiento de Liberación
Nacional Vasco. HB, tiene ante sí, pues, la tarea de responder como Unidad
Popular al desarrollo de la lucha de masas para, en función de ésta, realizar
una intervención municipal correcta; HB, no solo posee una capacidad de
actuación institucional, sino una gran capacidad movilizadora de las masas
obreras y populares vascas.
